近日，国家网信办、工业和信息化部、公安部、国家广播电视总局联合发布《人工智能生成合成内容标识办法》（以下简称《办法》），将於今年9月1日起施行。《办法》聚焦人工智能“生成合成内容标识”关键点，通过标识提醒用户辨别虚假信息，明确相关服务主体的标识责任义务，规范内容操作、传播各环节标识行為。

　　总结《办法》的核心内容，就是要求给人工智能生成合成内容“打水印”，让人能够有效区分是否為“人工智能生成合成内容”。通过建立“生產即标注”的强制性规则，将技术透明度转化為法律义务，既保障公眾知情权，也為评估、追溯等监管建立制度锚点。这种治理模式在技术应用中嵌入法治思维，跳出了“事后灭火”的传统路径，体现了“以透明度对冲风险性”的治理智慧。

　　放在现实情境中，这种制度设计无疑正当其时。当前，我国人工智能迅猛发展，在赋能千行百业、促进经济社会高质量发展的同时，技术狂飆突进带来的“算法黑箱”“数据偏见”“深度偽造”等问题也日益凸显。某地公安机关破获的“AI换脸”诈骗案中，犯罪分子偽造企业负责人面容，10分鐘内骗取100多万元﹔某短视频平台上，AI生成的“虚拟专家”散布养生谣言，误导眾多中老年人。这些乱象警示我们，缺乏法治规范的技术创新可能成為脱缰野马﹔没有正确价值引领的算法进步，极易陷入工具理性陷阱。

　　人工智能治理不仅仅是技术命题，也是深刻的法治课题，需要构建“法律规范+技术标准+价值共识”的多维制度体系。法律规范层面，既要不断夯实完善网络安全法、数据安全法等基础性法律，也要针对深度偽造、算法歧视等新问题有针对性地制定专门规则。在技术标准层面，需建立涵盖数据採集、模型训练、内容生成的全流程安全评估体系，将抽象的法律规则转化為可操作的技术指引。在价值共识层面，则应推动形成以人為本的价值共识，防止技术异化為侵害人的权利、破坏公序良俗的工具。

　　人工智能治理还需汲取法治“刚柔并济”的治理之道。在明确禁止深度偽造生物特征、生成违禁信息等“负面清单”的同时，也要建立“容错机制”包容和鼓励有益创新。例如，在处理人工智能生成内容侵权类案件时，既要充分把握现行法律中的“实质性相似”“合理使用”等原则，也要不断探索新型权利的认定规则。这种治理智慧在於：既以制度刚性守护安全底线，又以机制弹性释放创新活力﹔既强调技术的可控性，又尊重技术发展规律，在恪守秩序与鼓励创新的动态平衡中，寻求治理效能的最大公约数。

　　网络空间从来不是法外之地，人工智能技术的应用和发展在法治轨道上运行，才能行稳致远。更好发挥法治对於人工智能治理的引领、规范和保障作用，将法治精神融入技术应用，让制度创新紧跟技术迭代，既為技术创新铺设“快车道”，又為安全发展安装“缓冲带”，方能真正实现“以人為本、科技向善”，让人工智能更好地造福人民。

　　人民日报社概况关於人民网报社招聘招聘英才广告服务合作加盟供稿服务数据服务网站声明网站律师信息保护联系我们

(责任编辑：管理)