骡子也属于马，又一颠覆人们三观的暴论横空出世，简直不堪入耳。对于这一世界级重大发现，估计会让明年的诺贝尔评奖委员会不知所措，左右为难。不过，搞笑诺贝尔倒是可以把奖项颁给这一重大发现。

　　马女士今年9月份和朋友一起去丽江旅游，在某景区花168元购买了骑马游服务。城里人向往策马扬鞭的生活方式，去了景区想感受一下骑在马背上的那份潇洒自如。谁知道马女士骑马的愿望并没有能够实现，景区给马女士安排的是骑骡子。

　　虽然说有的骡子和马长得很相似，一般的人根本就认不出来，但是作为城里人的马女士，居然认出了自己骑的是骡子而不是马。马女士感觉自己被景区欺骗了，于是向当地有关部门投诉。时间一晃两个多月过去了，马女士依然没能得到满意的答复。

　　马女士的遭遇在近几日被媒体获悉，景区一名工作人员对于马女士的遭遇，答复了记者。景区工作人员回应称：骡子是村民养的，骡子也属于马。

　　既然推出的项目是骑马，那你就安排游客骑马那不就好了，多么简单的事情。推出骑马的项目，却安排游客骑骡子；安排游客骑了骡子又不认错，还非说骡子也属于马。

　　当两拨人被划分成两个阶级，地位不对等的情况下，强势的那一方就会有绝对的话语权，弱势的那一方只能被迫接受强势的那一方的各种灌输。即使强势的那一方不符合任何常理，弱势的那一方也并没有太多有效的反击方式，往往只能选择照单全收。

　　景区和游客两方，毫无疑问，景区是强势并且掌握话语权的那一方。有些景区很浮躁，根本就不打算诚信经营做长久生意，只想赚快钱。对于好不容易上门的游客，景区并没有把他们当作传播良好口碑的媒介，而是把他们当成送上门的待宰羔羊。

　　景区就是吃准了游客出门在外人生地不熟，就算吃了亏苦于没有人脉和资源也只能选择忍气吞声，最多下次不来了。游客都是有软肋的外地人，景区想拿捏那是轻而易举的事情。景区说骡子属于马，怎么的，游客能证明骡子不属于马？就算游客能够证明，也需要耗费大量的人力物力财力，最后得到的也只是九牛一毛。苦于沉没成本实在太大，几乎没有游客会选择硬杠到底。

　　景区在游客面前，是有权势的一方。有权不用，过期作废。我的地盘我做主，在我的地盘，你得听我的。我景区用得着委曲求全和你一个游客解释骡子和马的区别？你一个游客算老几，你爱来不来，我景区又不缺你这一个游客。我景区低三下四跟你一个游客费劲吧啦地解释，我不要面子的吗？我景区说骡子是马，它就是，不服？哪凉快哪待着去！

(责任编辑：管理)